Bases Éticas en la Investigacíon Científica y su Divulgación
Keywords:
scientific popularization, research ethics, Scientific investigationSynopsis
El quehacer científico, la tecnología e innovación y su divulgación, constituyen parte inevitable a lo largo de la historia humana, pero en la actualidad, reviste de características particulares, debido al boom de nuestros medios comunicacionales de nuestro tiempo. Diariamente usamos productos derivados de la praxis científica y su manufactura tecnológica, así como consumimos la información vinculada a ella en libros, artículos científicos, papers, documentales, programas radiales, multimediales, etc., ingente información que requiere discernimiento reflexivo por parte del receptor, pero principalmente de quien elabora la comunicación y la difunde, del divulgador científico. Tanto el productor de ciencia, tecnología e innovación y sus comunicaciones, así como el divulgador y el consumidor de las mismas, convergen en la realidad personal y el contexto social compartido, de ahí que sea necesario reflexionarla como actividades humanas donde está presente inevitablemente la racionalidad, la volición, el ejercicio de la libertad, la intencionalidad, entre otras realidades todas ellas sujetas a la comprensión y vivencia ética. El presente texto titulado Bases éticas en la divulgación científica ha sido elaborado pensado en ser un escrito con contenido clarificador de las nociones filosóficas implicadas en la ética dirigido a personas interesadas en la divulgación científica que provienen formativamente de diversas áreas y disciplinas del saber humano: profesionales de la salud, profesionales de las ciencias experimentales, expertos de la tecnología y las comunicaciones sociales así como educadores de los diversos niveles y modalidades, todos interesados en el quehacer científico y su divulgación, de tal manera que el texto presentado, en su elaboración haya seguido la recomendación de Ortega y Gasset: “la claridad es la cortesía del filósofo”, y por supuesto de todo investigador de las distintas ciencias y disciplinas del saber. El libro es producto de una investigación de análisis conceptual aplicado que busca llenar un vacío respecto a la ética de la investigación, particularmente de su divulgación, en la que muchas veces se sesga e ideologiza información, e incluso se la inventa sin más intención que captar publicidad con exclusivos intereses económicos que despersonalizan al científico y al divulgador, convirtiendo a la ciencia en objeto manipulable del mercado, por lo que se proyecta a motivar la reflexión y a la formación integral en las competencias humanistas de los interesados en estos temas.
References
Alonso, F & Cortiñas, S. (2014). La pseudociencia y el poder de los medios de comunicación. La problemática ausencia de bases teóricas para afrontar el fenómeno. Historia y Comunicación Social, 19 (3), 93-103. https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/45111/42480
Asociación Médica Mundial (2017). Declaración de Helsinki. Principios Éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
Bernal, A., Gonzálvez, V & Burguet, M. (2017). Construcción ética de la ciudadanía en la actualidad. Universidad de Murcia.
Asociación Británica de Investigación Educativa- BERA. (2019). Guía Ética para la Investigación Educativa (4a.ed.) (L. Rivera & R. Casado-Muñoz, Trads.). https://www.bera.ac.uk/publication/guia-etica-para-la-investigacion-educativa.
Broncano, F. (2019). Los fracasos de la inteligencia artificial: por qué es necesario replantearla. El Confidencial. https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2019-10-05/inteligencia-artificial-digitaizacion-inteligencia-humana_2269863/
Cyranoski D. (2019). The CRISPR-baby scandal: what's next for human gene-editing. Nature. https://www.nature.com/articles/d41586-019-00673-1
Cyranoski D. (2020). What CRISPR-baby prison sentences mean for research. Nature. https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-019-00673-1/d41586-019-00673-1.pdf.
Díaz, G.M. (2016). El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar. Tecno Lógicas, 19(36), 09-12. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-77992016000100001
Escobar-Ortiz, J.M. y Rincón-Álvarez, A. (2018). La divulgación científica y sus modelos comunicativos: algunas reflexiones teóricas para la enseñanza de las ciencias. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, (10)1, 135-154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6992427
Elgegren, F. (2010). La Antropología filosófica. Búsqueda de la comprensión de la persona en sus dimensiones. En AA VV. Dimensiones de la Persona (pp. 13-49). UNIFE.
Europa Press (2019, agosto 9) Descubierta por casualidad una nueva especie de dinosaurio en Sudáfrica. https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190809/descubierta-casualidad-nueva-especie-dinosaurio-7588540
Frondizi, R. (2016). ¿Qué son los valores? Fondo de Cultura Económica.
Gadea, W Cuenca, R Chaves Montero, A. (2019). Epistemología y Fundamentos de la Investigación Científica. Universidad Técnica Particular de Loja.
González, V. (2019, octubre 25). Los mayores fraudes científicos de la historia. Muy Interesante. https://www.muyinteresante.es/ciencia/fotos/los-mayores-fraudes-cientificos-de-la-historia/1
González, C. (2016, marzo 30). Así ha sido el fiasco de Tay, la inteligencia artificial racista y misógina de Microsoft. El País Economía. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/03/30/lifestyle/1459328309_661666.html
Greely H.T. (2018). CRISPR People the Science and Ethics of Editing Humans. MIT Press
Informe Belmont (1978). Principios Éticos y Directrices para la Protección de sujetos humanos de investigación. Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento-EUA.
Jiankui, H. (2018, noviembre 25). About Lulu and Nana: Twin Girls Born Healthy After Gene Surgery As Single-Cell Embryos. [Video]. YouTube. https://youtu.be/th0vnOmFltc.
Jaramillo, J (2020). Historia y Filosofía de la medicina. Editorial Universidad de Costa Rica.
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.
Lorente, J.I. (2015). Información de actualidad, divulgación científica y discurso del riesgo. Revista Científica Amnis. https://doi.org/10.4000/amnis.2489
Luengo, E. (2018). Las vertientes de la complejidad. ITESO Universidad Jesuita de Guadalajara.
Lusa, L. (2018, noviembre 26). Universidade abre investigação ao cientista que diz ter criado bebés manipulados genéticamente. https://www.publico.pt/2018/11/26/ciencia/noticia/cientista-chines-criado-bebes-manipulados-geneticamente-mundo-1852465.
Marchione M. (2018, noviembre 26). Chinese researcher claims first gene-edited babies. Associated Press. https://apnews.com/article/ap-top-news-international-news-ca-state-wire-genetic-frontiers-health-4997bb7aa36c45449b488e19ac83e86d
Marcos, A. (2010). Filosofía de la naturaleza humana. École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Martínez Gutiérrez, B. (2016). Apuntes de Filosofía. Editorial Digital Imprenta Nacional.
Mattéi, J.F. (2009). L’humain et la personne, sous la direction de François-Xavier Putallaz et Bernard N. Schumacher. Ed. Cert.
Monbiot, G. (2018, setiembre 16). La estafa de las revistas científicas se acerca a su fin. El Diario. https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/estafa-revistas-cientificas-acerca-fin_129_1942918.html
Morín, E. (2006). El método: Ética. Editorial Cátedra
O´neil, O. (2002). Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge University Press.
Peterson, C. & Seligman, M. (2004). Character strengths and virtues: a handbook and classification. Oxford University Press.
Ratzinger, J. (2003). Verdad, valores y poder. Ed. Rialp
Reluz, F.F, Cervera, M.F, Taboada, L.A. (2020). Persona y formación universitaria. Grupo Editorial Expresión.
Reluz, F.F. (2017). Valores y moralidad en la formación médica. Una experiencia en investigación. EAE
Scaliter, J. (2020, setiembre 21). La otra vida de Pi: el transporte del 2025. Revista virtual N+1. https://nmas1.org/material/2020/09/21/futuro-transporte-pi
World Conferences on Research Integrity (2010). Declaración de Singapur sobre la integridad de la investigación. http://www.singaporestatement.org/.
Tozzi, M. (2008). Pensar por sí mismo. Editorial Popular.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura - UNESCO (2005). Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos. http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Vaiano, B. (2019, octubre 6). Cientista chinês que editou DNA de gêmeas pode ter causado mutações indesejadas. https://super.abril.com.br/ciencia/cientista-chines-que-editou-dna-de-gemeas-pode-ter-causado-mutacoes-indesejadas/.
Vargas, G. (2006). Tratado de Epistemología Fenomenología de la ciencia, la tecnología y la investigación social. Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
Zúñiga, J.P. (2020). Comportamiento ético en la publicación científica: malas conductas y acciones para evitarlas. Revista Educación, 44(1), 1-16. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/view/35548
Downloads
Published
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
